Ухвала суду № 58168783, 02.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4515/14-к

Провадження № 1-кп/209/344/14

У Х В А Л А

02.09.2014 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддіБайбари Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участі прокурора Рибій М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1І.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що маючи намір на заволодіння шляхом обману чужим майном, що належить Пенсійному фонду України, приблизно на початку січня 2010 року, діючи з корисливих спонукань, знаходячись біля будинку № 10 по просп. Комсомольський в м. Дніпродзержинську, попросила не встановлену слідством особу виготовити для неї підроблені документи, які їй необхідні для подачі в управління Пенсійного фонду України з метою оформлення фіктивної пільгової пенсії, на що невстановлена слідством особа дала згоду.

ОСОБА_1, діючи умисно, передала невстановленій особі копії своїх особистих документів: паспорту громадянки України та копію ідентифікаційного коду з метою використання фактичних і анкетних даних, що знаходяться в них, при підробці документів останнім.

Невстановлена слідством особа, діючи умисно, у невстановленому слідством місці виготовила підроблені документи: довідку уточнюючу особливий характер роботи або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 37 від 14.10.1999 року та підтверджуючу факт її роботи штукатуром в період з 25.05.1978 р. по 15.06.1987р., видану «ПМК № 95 м. Дніпродзержинська Будівельно-монтажного підприємства «Дніпросільбуд» на ім'я ОСОБА_1, довідку про заробіток в період з 1990 по 1994 року для обчислення пенсії № 38 від 14.10.1999 року, видану «ПМК № 95 м. Дніпродзержинська Будівельно-монтажного підприємства «Дніпросільбуд» на ім'я ОСОБА_1, згідно якої остання мала право на отримання пільгової пенсії за віком при неповному пільговому стажі у зв'язку зі зниженням пенсійного віку, трудову книжку серії БТ-II № 7271816 на ім'я ОСОБА_1, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в період з 27.07.1977 р. по 14.10.1999 р. працювала в «ПМК № 95 Дніпродзержинська Будівельно-монтажного підприємства «Дніпросільбуд», виконала рукописні цифрові і буквені записи в зазначених бланках, внесла в зміст завідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 в «ПМК № 95 м. Дніпродзержинська Будівельно-монтажного підприємства «Дніпросільбуд» у період з 25.05.1978р. по 15.06.1987р. і розміру її заробітної плати, а також при невстановлених слідством обставинах виконала підписи від імені «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» у зазначених вище документах

Таким чином, невстановлена слідством особа підробила офіційні документи, що видаються підприємством, які надають права, з метою їхнього використання, а також бланки підприємства, після чого на початку лютого 2010 року передала ОСОБА_1 завідомо підроблені документи, за що остання передала невстановленій особі грошову винагороду в сумі 1000 доларів США.

Підготовивши умови для скоєння злочину, ОСОБА_1 11 лютого 2010 року, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, надала в управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, просп. Комсомольський, 10/12, зазначені вище завідомо підроблені документи, а також заяву про призначення їй пенсії від 11.02.2010, із вказівкою завідомо неправдивих даних щодо наявності у неї права на одержання пенсії.

У такий спосіб ОСОБА_1 використала завідомо підроблені документи, а саме: довідку уточнюючу особливий характер роботи або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 37 від 14.10.1999 року та підтверджуючу факт її роботи штукатуром в період з 25.05.1978 по 15.06.1987 року, видану «ПМК № 95 м. Дніпродзержинська Будівельно-монтажного підприємства «Дніпросільбуд» на ім'я ОСОБА_1, довідку про заробіток в період з 1990 р. по 1994 р. для обчислення пенсії № 38 від 14.10.1999 року, видану «ПМК 95 м. Дніпродзержинська Будівельно-монтажного підприємства «Дніпросільбуд» на ім'я ОСОБА_1, згідно якої остання мала право на отримання пільгової пенсії за віком при неповному пільговому стажі у зв'язку зі зниженням пенсійного віку, трудову книжку серії БТ-ІІ №7271816 на ім'я ОСОБА_1, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в період з 27.07.1977 по 14.10.1999 працювала в «ПМК № 95 м. Дніпродзержинська будівельно-монтажного підприємства «Дніпросільбуд», що надають останній раво пенсії за віком на пільгових умовах при наявності пільгового стажу і зниження пенсійного віку, шляхом подачі в управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Працівники управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпродзержинська, завідомо не освідомленні про скоєння злочину, введені в оману ОСОБА_1, на підставі заяви ОСОБА_1 від 11 лютого 2010 року, з внесеними в неї завідомо неправдивими даними щодо наявності в останньої права на одержання пенсії і вищевказаних підроблених документів, склали протокол № 183 від 15.02.2010 за результатами засідання комісії управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська і призначили ОСОБА_1 щомісячне пенсійне забезпечення в розмірі 1253 грн. 77 коп.

З метою доведення злочину до кінця й одержання злочинного результату у виді настання суспільно-небезпечних наслідків - заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, діючи із корисних спонукань, продовжуючи створювати умови для заволодіння грошовими коштами, 15 лютого 2010 року створюючи умови для заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, відкрила на своє ім'я банківський спецкартковий пенсійний рахунок № 25603799256001 в відділенні Дніпродзержинської філії ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305965), для керування яким їй працівниками банку була надана банківська пенсійна карта і код доступу до зазначеного рахунку.

У період з січня 2010 року по травень 2014 року Пенсійним фондом України на пенсійний рахунок ОСОБА_1 були перераховані кошти в розмірі 78 703 грн. 70 коп., які ОСОБА_1 знімала з пенсійного рахунку, тим самим заволоділа державними коштами, що належать Пенсійному фонду України на зазначену суму та розпорядилась ними на свій розсуд.

ОСОБА_1 маючи у своєму розпорядженні банківську пенсійну картку на своє ім'я, код доступу до управління пенсійним рахунком, контролювала надходження їй коштів, перерахованих Пенсійним фондом України, в період з січня 2010 року по травень 2014 року, зняла у банкоматах КБ "Приватбанк" готівкою грошові кошти, що надійшли на пенсійний

;рахунок ОСОБА_1 від Пенсійного фонду України на загальну суму 78703 грн. 70 коп., що в 129 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим спричинила значну шкоду управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Умисні дії ОСОБА_5, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованих їй правопорушень та пояснила, що у 2010 році вона не мала роботи, її дочка була вагітна і вони перебували у скрутному матеріальному становищі. Раніше знайомий їй чоловік повідомив їй, що у нього є знайомий, який може допомогти у призначенні їй пенсії. Через деякий час він їй зателефонував, а при зустрічі сказав, що призначення пенсії буде коштувати 1000 доларів США. Запропонував передати йому її трудову книжку, на що вона погодилась. Через два дні вона передала йому 1000 доларів США, які взяла в кредит у банку. Приблизно через пів місяця вони знову зустрілися, і він повернув її трудову книжку та дав нову трудову книжку, виписану на її імя і довідку про розмір заробітної плати. В новій трудовій книжці та довідці було виконано записи про те, що вона працювала малярем-штукатуром в період з 1977 року по 1999 рік, там були підписи та печатки. Вона довгий час не наважувалася звертатися з цими документами до пенсійного фонду, а приблизно через два місяці звернулася до УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська з заявою про призначення пенсії, надавши підроблену трудову книжку та довідку про заробітну плату. Їй була призначена пенсія в розмірі приблизно 1200 грн., розмір якої потім збільшувався. Кошти вона отримувала через Приватбанк за допомогою пенсійної картки в період з січня 2010 року по травень 2014 року. Восени 2013 року до неї звертався працівник міліції, але вона не зізналася у своїх протиправних діях. Весною 2014 року її знову викликали до міліції, де вона повністю зізналася у скоєнні злочинів. Пізніше у пенсійному фонді написала заяву про припинення виплати пенсії та про повернення незаконно отриманих коштів шляхом сплати пенсійному фонду щомісячно по 100 грн. Розкаюється у скоєному.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в частині обвинувачення її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в звязку з закінченням строків давності.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в частині обвинувачення її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в звязку з закінченням строків давності.

Вивчивши письмове клопотання прокурора, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2-х років. Отже, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

З часу вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України минуло більше трьох років.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в частині обвинувачення її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в звязку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження у цій частині.

Узвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяБайбара Г.А.