Ухвала суду № 58168451, 06.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3057/16-ц

(2-с/199/18/16)

УХВАЛА

06.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, в складі:

головуючогосудді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/3057/16, від 13 травня 2016 року справі за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»був виданий судовий наказ №199/3057/16,про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про скасування вказаного наказу, посилаючись на те, що не вся сума заборгованості підлягає стягненню, а тому питання щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання є спірними.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причин неявки судові не повідомили.

Представник МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причин неявки судові не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст.105ЦПК України, Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржниками виник спір щодо суми заборгованості за надані комунальні послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/3057/16, від 13 травня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Скрипник