Ухвала суду № 58168340, 02.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14000/15-ц

Провадження № 6/761/551/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 27.09.2013 року між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.2015 року (справа № 761/14000/15-ц) було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45302,94 гривень та судовий збір в сумі 453,03 грн., а усього 45755,97 грн.

23 жовтня 2015 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року було залишено без змін.

Однак, позивач зазначає, що зараз належним чином виконати взяті на себе зобов'язання він не має можливості у зв'язку з тим, що на теперішній час він є пенсіонером за віком, інших доходів, окрім пенсії він не отримує, у зв'язку з чим звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась,про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд не знаходить виняткових випадків в розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для розстрочки виконання рішення суду, а тому відмовляє в задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: