Ухвала суду № 58168327, 30.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34651/15-ц

Провадження № 2-п/761/159/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016 р. по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яке просить скасувати та призначити новий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, суд в порушення вимог чинного процесуального законодавства України не надсилав копію позову, ухвалу про відкриття провадження. Таким чином відповідач був позбавлений надати свої заперечення та відповідні докази. Крім того судом було порушено вимоги ст.. 224 ЦПК України та ухвалено рішення з першої неявки відповідача.

В судовому засіданні заявник, її представник підтримали заяву, просили задовольнити. Скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

заперечував щодо задоволення заяви з тим підстав, що заборгованість вказана у позові відповідачем не погашена. Рішення суду є таким, що відповідає вимогам закону.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

16 лютого 2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В розумінні положень норм процесуального права, для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як свідчать матеріали справи судове повідомлення про час, місце, дату судового засідання, ухвала про відкриття провадження у справі, копія позову із додатками направлялись відповідачу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1.

Конверт було повернуто відділом поштового зв»язку в адресу суду у зв»язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того, слід зазначити, що заявником не надано будь - яких доказів, які б мали суттєве значення для вирішення справи по суті.

З іншого боку всім отриманим під час розгляду справи доказам, встановленим обставинам під час розгляду справи було надано належну оцінку, що знайшло своє відображення у заочному рішенні.

За таких обставин підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя