Ухвала суду № 58168219, 07.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/26897/14-ц

Провадження № 2/761/359/2016

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Маліновської В.М.

при секретарі - Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про відвід головуючому судді Маліновській В.М. у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 07.06.2016р. представником Відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оголошено усну заяву про відвід головуючому судді Маліновській В.М. від розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про відвід мотивована тим, що наявні підстави для відводу судді, передбачені п.2 ч.1 ст.20ЦПК України, оскільки суддя не задовольнила жодне клопотання /заяву вказаного представника Відповідача. На питання судді, які ж саме клопотання відхилені, представник ОСОБА_2 вказала, що в даному випадку вона має на увазі її заяви про відвід в тому числі.

Враховуючи те, що суддя не задовольнила заяви про відвід, то це означає, що вона особисто прямо заінтересована у розгляді справи на стороні ТОВ «Кей-Колект».

Представник Позивача - Павлів Ю.В. щодо задоволення відводу заперечила.

Представник Відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заяву про відвід підтримав.

Заслухавши усну заяву про відвід, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Дослідивши обставини, на які посилається представник Відповідача ОСОБА_1 як на підстави для відводу головуючого судді, оцінивши їх через призму ст. 20 ЦПК України судом не встановлено обставин, які свідчать про будь-яку зацікавленість судді у результатах розгляду даної справи, а тому заява про відвід підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні усної заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про відвід головуючому судді Маліновській В.М. у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: