Рішення № 58168058, 31.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2314/16

Справа №760/840/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

31 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №619-015/07Р від 27 листопада 2007 року у розмірі 19 595,55 доларів США.

Посилається в позові на те, що 27 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем укладено кредитний договір №619-015/07Р, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 17 984 долари США зі сплатою 11,99% річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку кредитні кошти до 27 листопада 2014 року.

Банк виконав умови кредитного договору у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач свої зобов'язання за умовами договору не виконав, кредит та відсотки за користування коштами не сплатив.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки щомісяця до 10 числа кожного місяця.

При несплаті кредиту, комісії та відсотків в зазначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно пункту 1.3. Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником свої зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Пунктом 4.4. встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 215 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця.

Крім того, згідно з пунктом 4.5 договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п. 1.2 даного договору.

В порушення умов договору відповідач не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування кредитною лінією, в зв'язку з чим станом на 24 червня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 31 435, 57 доларів США, з яких:

- 14 159,06 доларів США - кредитна заборгованість;

- 5 436,49 доларів США - поточна заборгованість за процентам;

- 8 964,28 доларів США - сума пені за прострочення сплати кредиту;

- 2 875,74 доларів США - сума пені за прострочення сплати процентів.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за умовами договору без врахування санкцій у вигляді пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 27 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №619-015/07Р, за умовами якого банком відповідачу був наданий кредит у розмірі 17 984 долари США зі сплатою 11,99% річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

Термін повернення кредиту сторони обумовили до 27 листопада 2014 року.

/ а. с. 13 - 19 /

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця в строк до 10 числа здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості у розмірі 215 доларів США.

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5. кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору (повернення кредиту).

При укладенні Кредитного договору сторони погодили графік погашення кредиту у вигляді додатку №1 до Кредитного договору.

/ а. с. 13 - 19 /

Банк виконав умови кредитного договору у повному обсязі шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1.

Відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 24 червня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 31 435, 57 доларів США, з яких:

- 14 159,06 доларів США - кредитна заборгованість;

- 5 436,49 доларів США - поточна заборгованість за процентам;

- 8 964,28 доларів США - сума пені за прострочення сплати кредиту;

- 2 875,74 доларів США - сума пені за прострочення сплати процентів.

/а. с. 10 - 12; 20 - 21 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідача лише заборговану суму за умовами Кредитного договору та проценти за користування коштами.

Нараховану пеню за неналежне виконання умов договору позивач стягнути не просить.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в межах заявлених ним вимог.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача заборговану ним суму в валюті кредиту - доларах США.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» гідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Як вбачається з укладеного між сторонами Кредитного договору, предметом позики були кошти в доларах США.

За умовами договору погашення кредиту та сплата відсотків мали відбуватися також у валюті кредитування, тобто в доларах США.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за умовами укладеного договору в валюті кредитування, тобто в доларах США.

Всі умови Кредитного договору сторонами були узгоджені та підписані.

Ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Аналізуючи дану норму закону, а також викладене вище, суд приходить до висновку, що кредитний договір був укладений за взаємною згодою сторін, відповідає домовленості сторін, викладеній в ньому, а тому має виконуватися сторонами.

Відповідно до ст.629 та 638 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Виходячи з викладеного вище, порядку, умов та обставин укладення Кредитного договору між сторонами, добровільності даного договору з боку сторін, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості та процентів за його невиконання в валюті кредитування, тобто в доларах США.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 6 948 грн. 58 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, ч. 1 ст. 553, 628, 629, 638,1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРАВЕКС-БАНК" 14 159,06 дол. США заборгвоаності по кредиту, 5 436, 49 дол. США процентів та 6 948 грн. 58 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя