Ухвала суду № 58167982, 27.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9556/16-ц

Провадження № 2-з/760/118/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

26.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування з:

1.Департаменту державної реєстрації (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) - копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового приміщення за адресою: 03124, АДРЕСА_1;

2.Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) - копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового приміщення за адресою: 03124, АДРЕСА_1;

3.П'ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) - копію спадкової справи № 415/2014 (спадкодавець - ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви про забезпечення доказів позивач обґрунтував тим, що під час підготовки та подачі позову до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно у нього виникли складнощі в отриманні доказів, які мають важливе значення для встановлення обставин у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд на підставі частини другої статті 135 ЦПК визнав можливим здійснити судовий розгляд без їх участі.

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених частиною другою статті 133 ЦПК, є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви суд вважає, що вимоги в частині витребування копій документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового приміщення за адресою: 03124, АДРЕСА_1 з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та копію спадкової справи померлої ОСОБА_2 № 415/2014 з П'ятої київської державної нотаріальної контори підлягають задоволенні, оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні вищезазначених документів.

Однак, вимоги щодо витребування з Департаменту державної реєстрації копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового приміщення за адресою: 03124, АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Для посадових осіб судів інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб'єктом права чи за об'єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно використовується відповідно до вимог законодавства.

Надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури, визначаються Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який затверджений постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015.

Таким чином, немає необхідності витребувати з Департаменту державної реєстрації копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового приміщення за адресою: 03124, АДРЕСА_1, оскільки суд має доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та має право отримувати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищезазначеного, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 133-135 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) - копії документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового приміщення за адресою: 03124, АДРЕСА_1.

Витребувати з П'ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) - копію спадкової справи № 415/2014 (спадкодавець - ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Запитувані матеріали надіслати до 17 червня 2016 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд.25, каб.20.

В іншій частині вимог відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л. В. Шевченко