Ухвала суду № 58167966, 13.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9268/15-к

1-кс/755/1966/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "13" травня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Грушецького Б.Р. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12015100040003607 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ "Київстар".

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2015 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали зібрані ГУБОЗ МВС України в м. Києві по факту замаху на заволодіння грошовими коштами громадян, невстановленою особою, шляхом розповсюдження неправдивої інформації у всесвітній мережі Інтернет, а саме з надання послуг по оформленню документів для отримання віз в країни Шенгенської угоди.

В ході проведення аналізу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що до вказаних діянь може бути причетна фізична особа - підприємець ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1.

З метою встановлення місця вчинення надання нелегальних послуг у справах, які стосуються оформлення шенгенських, польських національних віз, а також запрошень для бізнес віз, працівниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві проведена оперативна комбінація. У ході останньої встановлено, що за телефонними номерами НОМЕР_1, відповідає чоловік, який представляється ОСОБА_2. Останній пропонує надати послуги лише в громадських місцях, зокрема в кафе, в різних районах міста Києва. Місце та час зустрічі постійно змінює.

Також в ході оперативного опрацювання УБК МВС України звернення МЗС України щодо порушення в всесвітній мережі Інтернет пропозиції посередницьких послуг, виявлено ряд негативних відгуків про особу, яка поширює вказані оголошення, в яких вбачаються ознаки шахрайства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ 21673832) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ,вул. Дегтярівська, 53, щодо телефонного номеру НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначеним типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), ввідних та вихідних SMS - повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 16.02.2015 року до 13.05.2015 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не з'явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу.

Також суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Грушецького Б.Р. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: