Ухвала суду № 58167896, 20.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7901/15-к

1-кс/755/1488/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "20" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Яременко Ю.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенко Г.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 42015100040000019 від 30.01.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходяться в ТОВ "Українська інвестеційно-інжинірингова компанія".

Клопотання мотивоване тим, що після введення в експлуатацію громадського комплексу на перетині П. Тичини та Дніпровської набережної в м. Києві ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд", сплачена пайова участь не відповідає умовам договору пайової участі від 18.08.2003.

Встановлено, що у зв'язку із будівництвом житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення на перетині пр. П. Тичини та Дніпровської набережної у Дніпровському районі м. Києва укладено договір №1762 від 18.08.2003 між ГУ економіки та інвестицій КМДА та ТОВ "Українська інвестиційна інжинірингова компанія" (надалі ТОВ "УІІК") На виконання умов договору, ТОВ "УІІК" сплачено 4033823,73 грн. пайового внеску, про що була видана довідка від 02.10.2007 №049-18/8511. Відповідно до довідки, питання пайової участі вирішено у зв'язку з будівництвом квартир площею 35698,8 кв. м, громадського центру площею 39043,2 кв. м., побутового комплексу площею 1129,4 кв. м та приміщень без визначеного функціонального призначення площею 4580, 4 кв. м..

Відповідно до п. 4.1. договору №1762 від 18.08.2003, у разі збільшення вказаної загальної площі споруди Забудовник повинен укласти договір з Головним управлінням економіки та розвитку міста та перерахувати на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету пайові кошти на створення інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва за додатково створені площі.

В 2010 р. Замовником і інвестором будівництва об'єкту соціально - культурного призначення на земельній ділянці загальною площею 1.3827 га, розташованому в м. Київ на перетині пр. Павла Тичини та Дніпровської набережної стало ТОВ "ГОЛДФІШ - ІНВЕСТ - БУД" на підставі договору про уступку прав та обов'язків за Договором підряду №081101 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 18.11.2008. Зміна Замовника спричинила за собою видачу нового дозволу на будівництво Об'єкта, коригування проекту.

14.03.2011 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві замовнику ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд" та підряднику ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" надано дозвіл №2394-Дн на виконання будівельних робіт із будівництва житлових будинків з об'єктами соціально- культурного призначення в частині будівництва громадського центру з офісними приміщеннями з паркінгом (ІІІ черга) за адресою: на перетині просп. Павла Тичини та Дніпровської набережної у Дніпровському районі м. Києва.

30.04.2014 Державною архітектурно -будівельною інспекцією України було видано сертифікат IY№165131200761, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта "Будівництво житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення в частині будівництва громадського центру з офісними приміщеннями з паркінгом (ІІІ) на перетині просп.. Павла Тичини та Дніпровської набережної у Дніпровському районі м. Києва" проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації. Відповідно до вказаного сертифікату загальна площа об'єкту будівництва введеного в експлуатацію склала 75714,5 кв.м., площа приміщень -68963,8 кв. м, офісна-28589,8 кв. м, торгова-19139,3 кв.м, технічні приміщення-3455,9 кв. м, ТП-119,9 кв.м., РП-196,6 кв.м, площа паркінгу на 506 машиномісць-17462,3 кв.м.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд" не було сплачено пайовий внесок у грошовій формі в повному обсязі, тобто не були сплачені пайові кошти з урахуванням збільшення фактично зданих в експлуатацію площ об'єкта. На неодноразові письмові претензії Департаменту економіки та інвестицій КМДА (надалі Департаменту) про надання переліку документів, необхідних для остаточного вирішення питання пайової участі та розрахунків розмірів пайового внеску, ТОВ "Голдфіш- Інвест-Буд" вказані документи до цього часу не надало, питання сплати пайової участі у повному обсязі не вирішило.

Під час досудового розслідування до ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд" слідчим було направлено письмовий запит щодо надання копій документів, необхідних для розрахунку пайової участі, однак запитувані документи в повному обсязі Товариством надані не були.

Враховуючи, те, що згідно інформації наданої Департаментом економіки та інвестицій КМДА, ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд" не сплачено пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Києва, що є обов'язковим внеском, який замовник має сплатити до бюджету міста Києва, на даний час є всі підстави вважати, що документи щодо сплати пайової участі ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд", які були подані Товариством до державних органів, зокрема до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не відповідають дійсності.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо будівництва та введення в експлуатацію будівлі громадського комплексу на перетині П. Тичини та Дніпровської набережної у Дніпровському районі м. Києва, документів, що стосуються затвердження коригування проекту будівництва відповідно до категорії складності та техніко-економічні показники, документів про загальну кошторисну вартість будівництва, документів, що стали підставою для заміни замовника будівництва. Вказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (код ЄДРПОУ 32102765), за адресою: 03049, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 кв. 1.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно кримінально процесуального законодавства України порядок отримання доступу до документів передбачений ст.ст. 159-166 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 198-VIII від 12.02.2015),тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ТОВ "Українська інвестеційно-інжинірингова компанія" було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ "Українська інвестеційно-інжинірингова компанія", а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенко Г.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Лисенко Ганні Володимирівні тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (код ЄДРПОУ 32102765), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 кв. 1, а саме: установчих документів ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; документів про зміну замовника будівництва об'єкту або частини об'єкту "Будівництво житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення в частині будівництва громадського центру з офісними приміщеннями з паркінгом (ІІІ) на перетині просп.. Павла Тичини та Дніпровської набережної у Дніпровському районі м. Києва", в тому числі до договору підряду №081101 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 18.11.2008; дозвільних документів на проведення робіт; документів про затвердження в установленому порядку коригування проекту будівництва відповідно до категорії складності та техніко-економічні показники; документів, що містять дані технічної інвентаризації об'єкту; документів щодо розподілу фактичної загальної площі об'єкту за функціональним призначенням площ (офісні приміщення, торговельні-із зазначенням груп товарів, заклади громадського харчування, паркінги тощо); документів про загальну кошторисну вартість будівництва.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: