Ухвала суду № 58167749, 07.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8857/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 38 000 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про задоволення позову замість правильного часткового задоволення позовних вимог та про стягнення ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь держави судового збору у розмірі 1 378 грн. замість правильного 380 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

До судового засідання сторони не з'явились. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково в резолютивній частині рішення суду була допущена вказана описка, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у справі № 757/8857/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі описку та зазначити в 1 абзаці резолютивної частини рішення суду «задовольнити частково» замість «задовольнити» та викластии правильно 3 абзац резолютивної частини рішення суду:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь на користь держави судовий збір у розмірі 380 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин