Рішення № 58167600, 07.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

07.06.2016 Справа № 756/6642/16-ц

№756/6642/16-ц

№2/756/3911/16

УХВАЛА

7 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов»язання,

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до ПАТ «Універсал Банк» у якому просили визнати припиненими зобов»язання по кредитному договору №15/04/885к-07 від 31.08.2007 року, укладеному між ПАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_1 та договору іпотеки від 31.08.2007 року за яким в іпотеку було передано житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою. Також, просили виключити з Державного реєстру іпотек запис про передачу в іпотеку житлового будинку та земельної ділянки і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про накладення заборони на нерухоме майно. Крім того, просили зобов»язати ПАТ «Банк Універсал банк» повернути правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Зі змісту ст. 114 ЦПК України вбачається, що за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору в таких справах процесуальне законодавство чітко встановлює виключну підсудність, за якою лише один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати припиненими зобов»язання, крім іншого, по договору іпотеки від 31.08.2007 року житлового будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються предмета іпотеки, а тому до них застосовуються правила виключної підсудності, встановлені ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Оскільки нерухоме майно, передане в іпотеку, не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 115 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов»язання - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук