Рішення № 5816729, 12.08.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

                                                    № 2-1737/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

16.07.2009 року представник позивача звернувся до суду із  позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на те, що 26.06.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” та фізичною особою – ОСОБА_3, який є відповідачем у справі, було укладено кредитний договір № 1457Т, відповідно до п. 2.1 якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредит у сумі 15 000,00 грн, з оплатою відсоткової ставки 0,0001 % річних. Д ля забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_3  по вказаному кредитному договору, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 26.06.2008 року був укладений договір поруки № 1457Т/П.

 Відповідно до п.п. 3.2 та 3.3 кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався повернути отримані  кредитні ресурси до 26.06.2011 року, а також щомісяця, в строк до „1” по „10” число кожного місяця  здійснювати  платежі за кредитними ресурсами у складі Аннуітетного платежу, розмір якого відповідно до графіка погашення кредиту складає 416,67 грн.

Вказані у п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.4 кредитного договору зобов’язання ОСОБА_3 не виконувались та не виконані до теперішнього часу. У зв’язку із вказаними обставинами позивач відповідно до п.п. б,в п.3.5 кредитного договору вимагав від ОСОБА_3 достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та неустойку, відповідно до умов кредитного договору. Вказана вимога позивача не виконана до теперішнього часу.

Крім того, у зв’язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх обов’язків за кредитним договором, позивач, відповідно до п. 3.1 договору поруки, звернувся до ОСОБА_2 з вимогою виконати прийняті ними зобов’язання та сплатити грошову суму, яку вимагає позивач та перерахувати її на рахунок позивача. Вказана вимога позивача до ОСОБА_2 до теперішнього часу залишилася без відповіді та задоволення.

Вказані дії позивач розцінює як порушення умов кредитного договору та договору поруки. Станом на 22.04.2009 року заборгованість за непогашеним кредитом та нарахованими відсоткам склала 16 016,28 грн, в тому числі: загальна сума заборгованості – 12 766,66 грн; сума нарахованої, але не погашеної пені – 1 885,19 грн, нараховані, але не погашені відсотки – 1 364,43 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив розірвати кредитний договір № 1457Т від 26.06.2008 року, укладений між ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” та фізичною особою – ОСОБА_3, та договір поруки № 1457Т/П від 26.06.2008 року, укладений для забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору між ВАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, а також стягнути  солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за непогашеним кредитом та нарахованими відсоткам в сумі 16 016,28 в тому числі  загальна сума заборгованості – 12 766,66 грн; сума нарахованої, але не погашеної пені – 1 885,19 грн, нараховані, але не погашені відсотки – 1 364,43 грн., відповідно до кредитного договору № 1457 Т від 26.06.2008 року  та договору поруки № 1457Т/П від 26.06.2008 року. На розгляд справи у попередньому судовому засіданні згодна.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. На розгляд справи у попередньому судовому засіданні згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, до суду надійшла її заява про розгляд справи за ї відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” та фізичною особою – ОСОБА_3, який є відповідачем у справі, було укладено кредитний договір № 1457Т, відповідно до п. 2.1 якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредит у сумі 15 000,00 грн, з оплатою відсоткової ставки 0,0001 % річних. Д ля забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_3  по вказаному кредитному договору, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 26.06.2008 року був укладений договір поруки № 1457Т/П., що підтверджено копіями вказаних договорів.

Відповідно до листа – попередження № 56-09/02 від 16.02.2009 року ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” надсилав ОСОБА_3 лист-попередження з вимогою ліквідувати заборгованість перед банком та надалі дотримуватись графіку погашення платежів.

Відповідно до листа-претензії за вих. № 104-09/02 від 02.04.2009 року, ОСОБА_2 ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” було надіслано лист з вимогою про дострокове повернення  у повному обсязі  отриманих ОСОБА_3 кредитних коштів та нестойки.

Станом на 22.04.2009 року заборгованість за непогашеним кредитом та нарахованими відсоткам склала 16 016,28 грн, в тому числі: загальна сума заборгованості – 12 766,66 грн; сума нарахованої, але не погашеної пені – 1 885,19 грн, нараховані, але не погашені відсотки – 1 364,43 грн.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Керуючись ст.ст. 526, 527,530,543,549, 553,554,651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості                                                                                                                                                              - задовольнити повністю.

Кредитний договір № 1457Т від 26.06.2008 року, укладений між ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” та фізичною особою – ОСОБА_3, та договір поруки № 1457Т/П від 26.06.2008 року, укладений для забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору між ВАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : 87500, м. Маріуполь, вул. Сормовська, буд. 4, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Сормовська, буд. 4, ІНН 24307189460, на користь ЗАТ „Банк ”Фінанси та кредит”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, на транзитний рахунок № 290910350980 Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”, МФО 335816, ЗКПО 25795288,  заборгованість за непогашеним кредитом та нарахованими відсоткам в сумі 16 016,28 грн, з яких: загальна сума заборгованості – 12 766,66 грн; сума нарахованої, але не погашеної пені – 1 885,19 грн, нараховані, але не погашені відсотки – 1 364,43 грн., відповідно до кредитного договору № 1457 Т від 26.06.2008 року  та договору поруки № 1457Т/П від 26.06.2008 року, а також судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 160,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.  

Суддя: