Ухвала суду № 58166801, 03.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8515/16-к

1-кс/755/2546/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І., за участю прокурора Миколаєнка А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Тендітної А.Ю., у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100040005302 від 14.04.2016 року із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 в період з 21.05.2016 по 30.05.2016 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в м. Утрахт королівство Нідерландів держава Голландія, з метою контрабанди та подальшого збуту придбав у невстановлених слідством осіб, особливо небезпечні психотропні речовини, психотропні речовини у великих розмірах та наркотичні засобита став незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

30.05.2016 приблизно о 08.00 ОСОБА_2 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, повертаючись автомобілем НОМЕР_1 в Україну і зприватної поїздки з Республіки Польща через міжнародний автомобільний пункт пропуску через державний кордон України «Краковець», на територію Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно, незаконно з приховуванням відмитного контролю і використанням засобів, що утруднюють виявлення в особистих речах, що знаходились у багажному відділенні вказаного транспортного засобу здійснила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю невстановлених слідством осіб, особливо небезпечні психотропні речовини, психотропні речовини у великих розмірах та наркотичні засоби та став в подальшому, 30.05.2016 під час проходження митного контролю співробітниками прикордонної та митної служби спільно з співробітниками ГУ БКОЗ СБУ був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Цього ж дня, в період часу з 12 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв. під час огляду місця події працівниками УСБУ, ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ, ГУ БКОЗ СБУ у Львівській області спільно з УБ з МП Львівської митниці ДФС вилучено з багажного відділення вищевказаного автомобіля, а саме з чемодану ОСОБА_2 в пачці какао «Browies Choco», 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в кишені кофти виявлено 4 зіпакетики із кристалоподібною речовиною білого кольору, підкладкою чемодану виявлено згорток з поліетиленового пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №3/418 від 02.06.2016 в кристалічній речовині білого кольору, що знаходиться в чотирьох полімерних пакетах, виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подрібненій р ечовині білого кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

2. Маса 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 2,5348 грам. Маса кокаїну становить 0,1002 грам.

3. В пастоподібній речовині бежевого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

4. Маса амфетаміну становить 3,2767 грам.

5. Після проведених досліджень маса подрібненої речовини білого кольору, в якій виявлено кокаїн, становить 0,1459 грам; загальна маса кристалічної речовини білого кольору, в якій виявлено, 4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) становить 3,3719 грам; маса пастоподібної речовини бежевого кольору, в якій виявлено амфетамін, становить 16,0623 грам.

Крім того, 31.05.2016 в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 15 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Червоноткацька, 1, а сааме під час огляду автомобіля НОМЕР_2 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет в якому знаходилось 152 таблетки зеленого кольору та один поліетиленовий пакет в якому знаходилось 188 таблеток зеленого кольору, які ОСОБА_2 30.05.2016 року умисно незаконно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою группою осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання на навів наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного та захисника які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання її винуватим, її вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків в місці її постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. по 07-00 год. наступного дня.

Забов'язати ОСОБА_2 прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники правоохоронних органів з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя