Ухвала суду № 58166791, 03.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8515/16-к

1-кс/755/2548/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І., за участю прокурора Миколаєнка А.О. захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Тендітної А.Ю. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100040005302 від 14.04.2016 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 в період з 21.05.2016 по 30.05.2016 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в м. Утрахт королівство Нідерландів держава Голландія, з метою контрабанди та подальшого збуту придбав у невстановлених слідством осіб, особливо небезпечні психотропні речовини, психотропні речовини у великих розмірах та наркотичні засоби та став незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії направленні на незаконний збут та переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів та став незаконно зберігати при собі, з метою збуту. 24.05.2016 року ОСОБА_3 передав раніше незаконно придбані речовини ОСОБА_4 та організував вчинення злочину, а саме контрабанду заборонених до обігу речовин на територію України.

В подальшому, 30.05.2016 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, повертаючись автомобілем НОМЕР_1 в Україну із приватної поїздки з Республіки Польща через міжнародний автомобільний пункт пропуску через державний кордон України «Краковець», на територію Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно, незаконно з приховуванням від митного контролю із використанням засобів, що утруднюють виявлення в особистих речах, що знаходились у багажному відділенні вказаного транспортного засобу здійснила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів.

В подальшому, 30.05.2016 року під час проходження митного контролю співробітниками прикордонної та митної служби спільно з співробітниками ГУ БКОЗ СБУ був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Цього ж дня, в період часу з 12 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв. під час огляду місця події працівниками УСБУ, ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ, ГУ БКОЗ СБУ у Львівській області спільно з УБ з МП Львівської митниці ДФС вилучено з багажного відділення вищевказаного автомобіля, а саме з чемодану ОСОБА_4 в пачці какао «Browies Choco», 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в кишені кофти виявлено 4 зіппакетики із кристалоподібною речовиною білого кольору, під кладкою чемодану виявлено згорток з поліетиленового пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору, які останній передав ОСОБА_3

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №3/418 від 02.06.2016 року в кристалічній речовині білого кольору, що знаходиться в чотирьох полімерних пакетах, виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подрібненій речовині білого кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

2. Маса 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 2,5348 грам. Маса кокаїну становить 0,1002 грам.

3. В пастоподібній речовині бежевого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

4. Маса амфетаміну становить 3,2767 грам.

5. Після проведених досліджень маса подрібненої речовини білого кольору, в якій виявлено кокаїн, становить 0,1459 грам; загальна маса кристалічної речовини білого кольору, в якій виявлено, 4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) становить 3,3719 грам; маса пастоподібної речовини бежевого кольору, в якій виявлено амфетамін, становить 16,0623 грам.

6. На робочій поверхні електронної ваги виявлено слідові кількості амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження(оригінали документів), заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Суд при обранні запобіжного заходу враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, майновий стан, відсутність судимостей у підозрюваного, відсутність постійного місця проживання в м. Києві.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави згідно ч.5 ст.182 КПК України, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне у даному конкретному випадку застосувати розмір застави, який перевищує визначений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 185 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 днів - до 31 липня 2016 року.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні - 1000 розмірів мінімальної заробітної плати - що становить на момент винесення ухвали - 1450000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя