Ухвала суду № 58166598, 07.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 червня 2016 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Домецького Олексія Ігоровича на ухвалу Здолбунівського районного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області, Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 11 травня 2016 року:

у Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації витребувано всі архівні справи щодо будівель, розташованих за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, в тому числі будівельний НОМЕР_1 від 10 грудня 2014 року зі змінами від 21 липня 2015 року;

у Здолбунівської районної державної адміністрації витребувано копію листа від 21 липня 2015 року, вих. № 2443/01-25/15, що був направлений до Управління ДАБІ у Рівненській області;

витребувано у Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (вул. Гетьмана Полуботка, 37, м. Рівне) копію листа забудовника ОСОБА_1 щодо погодження схеми забудови земельної ділянки та доданих до нього документів, відповідь на який була надана управлінням 8 липня 2015 року за № 01-3856/07;

з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (вул. 16-го Липня, м. Рівне) витребувано: копію документів складених за наслідками документальних перевірок (від 29 квітня 2014 року; 18 листопада 2014 року; 17 червня 2015 року) за адресою будівництва: АДРЕСА_2, в тому числі копію пропису від 29 квітня 2014 року та копію фотофіксації об'єкта (в паперовому та електронному варіанті); копії документів складених за наслідками документальних перевірок від 17 червня 2015 року за адресою будівництва: АДРЕСА_3, в тому числі копію фотофіксації об'єкта (в паперовому та електронному варіанті);

вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на реконстукцію та добудову житлового будинку АДРЕСА_2 відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виготовленого відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації від 10 грудня 2014 року № 480 зі змінами від 21 липня 2015 року, ОСОБА_1 заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності за нею на вказаний житловий будинок до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскаржувана ухвала в частині витребування доказів не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Домецького Олексія Ігоровича в частині оскарження ухвали Здолбунівського районного суду від 11 травня 2016 року про витребування доказів йому повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області З.І. Буцяк