Ухвала суду № 58165531, 07.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/156/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1722/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Карнауха П.М.,

суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору, просили стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість за кредитним договором №1240 від 23.12.2005 року в розмірі 940 864, 63 грн., а також понесені судові витрати при поданні позову у сумі 14 112, 97 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вказаною ухвалою судді не погодився відповідач ОСОБА_2, який у поданій апеляційній скарзі прохав скасувати ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, зокрема правил підсудності.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду клопотання, в якому просив слухання справи відкласти у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Згідно положень ст. 305 ЦПК України, апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, приходить до висновку про те, що наведені відповідачем причини неявки не підтверджені жодними доказами та не є поважними, тому вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно із ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частинами 3, 4 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За наявною у справі інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України щодо місця проживання відповідачів, отриманої відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 значиться: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Київського району м. Полтави (а.с. 42,43).

Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суддя районного суду дотримався правил підсудності, врахувавши, що відповідачі проживають на території Київського району м. Полтави.

Посилання відповідача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що він фактично проживає за іншою адресою, не заслуговують на увагу, оскільки ним не надано доказів на підтвердження того, що за іншою адресою він зареєстрований у встановленому законом порядку.

Провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, визначеної відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на невідповідність позовної заяви вимогам п. 4 ст. 119 ЦПК України не спростовують вірних висновків судді про правомірність постановленої ухвали та територіальну підсудність справи Київському районному суду м. Полтави.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог закону, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегією суддів не вбачається.

З огляду на те, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір не сплачений, у відповідності до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/ П.М.Карнаух

Судді: /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух