Ухвала суду № 58165267, 25.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/2215/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу по справі № 554/2215/14-ц до виконання.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 554/2215/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 892,20 грн. .

20.02.2014 р. по справі №554/2215/14-ц, 2-н-159/2014 року було прийнято судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 892,20 грн, 3% річний -28,83 грн., всього 921, 03 грн. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»

Судовий наказ набрав чинності 11.03.2014 року , але виданий був ПАТ «Укртелеком» тільки 07.04.2015 року

ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії у встановлений законом строк не мало можливості предявити судовий наказ до виконання оскільки на момент видачі судового наказу ПАТ «Укртелеком» , строк до предявлення для виконання уже минув .

Прохали визнати строк пропуску поважним та поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа № 2-н-159/14 від 20.02.2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Позивач вважає, що пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий документ підприємству видано лише 07.04.2015 року, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, к еруючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 554/2215/14-ц від 20.02.2014 р. до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.В.Андрієнко