Ухвала суду № 58165043, 27.05.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/78/2016

Справа № 537/2325/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальону УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти №3 батальону УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову серія ПС2 №666990 від 15.04.2016 року, якою він визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

В попередньому засіданні відповідач заявила усне клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції. Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Кременчук ДПП відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про фіксацію адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, вчиненого 15.04.2016 року ОСОБА_1

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести попереднє судове засідання, залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, справу призначити до розгляду.

Суд розяснив представнику співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції його право визнати позов або подати заперечення проти позову з обґрунтуванням належними, допустимими і достатніми доказами.

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальону УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляд 02.06.2016 року о 16 год. 45 хв.

Залучити у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3