Ухвала суду № 58164917, 08.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3015/16-к

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.06.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Ширмовської Я.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Ширмовської Я.Д . про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Ширмовська Я.Д . звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, щодо Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від ТОВ «Баядера Логістик» надійшла письмова заява про те, що в період з лютого 2014 року по лютий 2015 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи торговим агентом у даній установі, будучи матеріально відповідальною особою, не вніс на підприємство грошові кошти на загальну суму 133794 грн. (ЄО 2172 від 02.03.2015).

За даним фактом слідчим Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.2015 року було відкрите кримінальне провадження № 1201517020000426, за ознаками ч. 2 ст.190 КК України.

Також зазначав, що з метою місцезнаходження підозрюваної особи виникла необхідність в отриманні тимчасового дозволу на доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ «МТС» та містять суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» (ідентифікаційний код:14333937, місцезнаходження: вул.Лейпцизька,15, м.Київ, 01601, МСП 01601), в тому числі, що знаходиться за адресою: вул.Фрунзе,18, м.Харків з наданням дозволу на вилучення інформації у роздрукованому вигляді , що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації на паперових носіях із зазначенням даних щодо тривалості з?єднання, типу з?єднання/вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), інтернет з?єднань (GPRS, EDGE, 3G, НDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA HSDPA, LTE, TD- LTE, HSPA+, WіMax), переадресації каналів мобільного зв?язку, з мобільного терміналу (телефону) абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 р. по термін дії ухвали суду, з вказівкою належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу , їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту та інші дані по вказаних номерах , які можуть бути надані (доступні) оператору.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Ширмовській Я.Д., слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кравченку Є.В., старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазьку М.П., слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Литовченку О.І., слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Педоряці А.В., слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Сухині В.В., слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дмитренку В.В., слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Якименку О.І., слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Пугіну С.Є., старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Колганову А.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

08.06.2016