Постанова № 58164843, 30.11.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 3-2855/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу директором ПП Меркурій-С, юридична адреса: АДРЕСА_1 (код 32174578), проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2ЛІ. було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП Меркурій-С, юридична адреса: АДРЕСА_1, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- щодо строків виплати заробітної плати регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду ( ст.. 115 КЗпП України);

- щодо дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) ( ст.. 96 КЗпП України);

- щодо виплати всіх сум, що належать працівникові від підприємства, в день звільнення ( ст.. 116 КЗпП України;

- щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку ( ст.. 21 КЗпП України);

- щодо вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-82/347 від 11.11.2011 р., актом перевірки № 16-01-82/407 від 11.11.2011 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Куліш