Ухвала суду № 58164490, 02.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5295/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Кот А.А.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської Ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Автозаводської районної у місті Кременчуці ради Полтавської області від 27.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської Ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Автозаводської районної у місті Кременчуці ради Полтавської області від 27.02.2014 року .

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи встановив, що підставою подання позову є приватизація ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки за адресою м. Кременчук, вул. Автозаводська, 3, що в свою чергу потягло зміщення суміжної межі землекористування земельної ділянки по вул. Автозаводській, 5 в м. Кременчуці, що знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_2.

По вказаному факту за матеріалами досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2013 року кримінальне провадження № 420131800180090000449, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено показами представника позивача ОСОБА_2А адвокатом ОСОБА_7, третьою особою ОСОБА_3, що по даному кримінальному провадженню на момент розгляду справи по суті проводиться низка слідчо-оперативних дій, призначені відповідні експертизи. залучено осіб, які є учасниками зазначеної цивільної справи.

За вказаних обставин суд вважає, що зазначена цивільна справа не підлягає, на даній стадії, розгляду в порядку цивільного судочинства, так як свідоцтво на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою м. Кременчук, вул. Автозаводська, 3 в м. Кременчуці, були отримані після порушення кримінального провадження і сам позов було подано після зазначених подій.

Згідно п.1, ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд повідомляє заявникові, що зазначена справа повинна розглядатися за правилами кримінального судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205,206 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської Ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Автозаводської районної у місті Кременчуці ради Полтавської області від 27.02.2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :