Ухвала суду № 58164062, 29.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1896/15-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/3292/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.04.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської областівід 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Баришівська селищна рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської областівід 29 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.14 квітня 2016 року позивач подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Разом зі скаргою апелянт подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення суду вона отримала лише 07 квітня 2016 року.

Оцінюючи доводи апелянта, суддя приходить до висновку, що наведені нею причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак пропущений строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської областівід 29 березня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба