Ухвала суду № 58163592, 28.04.2016, Макарівський районний суд Київської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/3149/15-ц

провадження № 2/370/1087/15

28.04.2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» до ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича про зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича про зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору банківського вкладу «Стандартний» №108577-ДР-01 від 20.11.2013 року банк прийняв від відповідача грошову суму в розмірі 110000, 00 євро та зобовязався повернути відповідачу депозит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із п. 2.3. депозитного договору, банк сплачує вкладнику процентну ставку за користування депозитом у розмірі 8,50 % процентів річних.

Відповідно до п.2.2. депозитного договору, депозит розміщується з 20.11.2013 року по 22.11.2015 року включно.

У випадку розірвання депозитного договору з ініціативи вкладника, проценти нараховуються та сплачуються за ставкою у розмірі 1,0 % річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку (п.3.7. депозитного договору).

Договором про внесення змін від 20.11.2014 року до договору банківського вкладу «Стандартний» №108577-ДР-01 від 20.11.2013 року, сторони вирішили та встановили, що депозит залучається строком на 182 дні, тобто з 22.11.2014 року по 23.05.2015 року, при цьому банк сплачує вкладнику процентну ставку за користування депозитом на рівні 7,5% річних.

Тобто, вищевказаним положенням депозитного договору передбачено здійснення банком перерахунку нарахованих процентів за зниженою відсотковою ставкою у випадку дострокового зняття коштів

Разом з тим, 04.06.2015 року між банком та відповідачем укладений договір про внесення змін до депозитного договору (додаткова угода/нікчемний правочин), згідно з умовами якого банк прийняв на себе зобов'язання сплатити відповідачу суму нарахованих процентів без застосування перерахунку нарахованих процентів за зниженою відсотковою ставкою.

На підставі постанови Правління ОСОБА_1 банку України №358 від 05.06.2015 року «Про віднесення ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №114 від 05.06.2015 року Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит», згідно з яким з 08.06.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит».

Постановою Правління ОСОБА_1 Банку України від 28.08.2015 року №563 розпочата процедура ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №159 від 28.08.2015 року та на виконання Постанови Правління ОСОБА_1 Банку України від 28.08.2015 року №563, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3.

З моменту запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи, тобто з початком процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку і його ліквідації, до правовідносин з банком слід застосовувати положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись лише в тій частині, що не суперечать положенням цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст..38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними.

Проведеною перевірку договору про внесення змін від 20.01.2015 року до договору банківського вкладу «Стандартний» №108577-ДР-01 від 20.11.2013 року, укладеного з відповідачем виявлено, що вказаний договір є нікчемним з підстав, визначених п.1 ч. З ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку із незастосуванням перерахунку нарахованих процентів за зниженою відсотковою ставкою банк відмовився від власних майнових вимог, що потягло за собою необґрунтовану виплату відповідачу грошових коштів у розмірі 9103,97 євро. Вказаний розмір визначається, як різниця між сумою процентів за ставкою при поверненні вкладу в кінці строку депозиту та сумою процентів за ставкою при достроковому розірвані депозитного договору.

Відповідачу направлено повідомлення з пропозицією повернути банку вище вказані грошові кошти, але незважаючи на це, останній добровільно кошти не повернув та користується ними без достатніх правових підстав до цього часу, чим спричиняє збитки вкладникам та іншим кредиторам банку.

Позивач просить: зобовязати відповідача повернути грошові кошти в розмірі 9103,97 ( девять тисяч сто три євро девяносто сім євроцентів) отриманих за договором про внесення змін від 20.01.2015 року до договору банківського вкладу «Стандартний» №10857ДР-01 від 20.11.2013 року на накопичувальний рахунок.

Представник позивача ОСОБА_4С надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №71 (5691) від 14.04.2016 року, в судове засідання не зявився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.215 ЦК України, якою передбачено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Вимогами ч.2 ст. 216 ЦК України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Вимогами ст..1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозит) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладник) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій форм на умовах та в порядку, встановлених законом. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який несений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до вимог ч.2 ст..38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними.

Пунктом 1 ч.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що правочин (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з того, що банк безоплатно здійснив відчуження майна,прийняв на себе зобовязання без встановлення обовязку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у разі отримання повідомлення Фонду про нікчемність правочину на підставах, передбачених частиною третьою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути банку майно (кошти), яке він отримав від такого банку, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Встановлено, що відповідно договору банківського вкладу «Стандартний» №108577-ДР-01 від 20.11.2013 ПАТ «ОСОБА_1 кредит» відкрив депозитний рахунок №26359001/2635.1.070676.001, а ОСОБА_2 Чоло Ашоєвич вніс на цей рахунок грошові кошти у сумі 110000.00 євро в іноземній валюті євро, відповідно до п.2.1 депозитного договору.

Згідно п. 2.2. договору депозит залучається з 20.11.2013 року по 22.11.2014 року включно.

Пунктом 2.3. депозитного договору передбачено, що банк сплачує вкладнику процентну ставку за користування депозитом у розмірі 8,50 % річних.

Пунктом 3.7. договору, у випадку розірвання депозитного договору з ініціативи вкладника, проценти нараховуються та сплачуються за ставкою у розмірі 1,0 % річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку (а.с.5-7).

20.11.2014 року між ПАТ « ОСОБА_1 кредит» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про внесення змін до договору №108577-ДР-01 банківського вкладу «Стандартний» строком на 12 (дванадцять) місяців + 1 (один) день в іноземній валюті Євро ( з щомісячною виплатою процентів) від 20.11.2013 року, в пункті 1.1 якого зазначили, що депозит залучається строком на 182 (сто вісімдесят два) дні, тобто з 22.112014 року по 23.05.2015 року.

В пункті 1.2. договору, вказано про те, що п.2.2 договору депозиту викладається в новій редакції, а саме: п.2.2. Банк сплачує вкладнику процентну ставку за користування депозитом на рівні 7,5% (а.с.8).

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №114 від 05.06.2015 року з 08.06.2015 року розпочата процедура виведення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Строком на три місяці з 08.06.2015 року до 07.09.2015 року включно запроваджена тимчасова адміністрація (а.с.90).

Відповідно до п. 1 Постанови Правління ОСОБА_1 банку України №563 від 28.08.2015 року відкликана банківська ліцензія та ліквідовано ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» з 31.08.2015 року (а.с.93).

28.09.2015 року на адресу відповідача за №09-15\1 направлена вимога про повернення банку 9755.35 євро (а.с.10-13).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що договір про внесення змін від 20.01.2015 року до договору банківського вкладу «Стандартний» №108577-ДР-01 від 20.11.2013 року, укладеного між сторонам и по справі є нікчемним у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»., бо позивач безпідставно відмовився від власних майнових вимог.

Згідно платіжного доручення №304 (#1279552301) від 11.04.2016 року позивачем сплачено 420.00 гривень за публікацію газеті «Урядовий курєр» №71 (5691) від 14.04.2016 року оголошення про виклик до суду відповідача.

У відповідності до вимог ст..88 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з останього.

Керуючись вимогами ст.215, 216, 1058, 1066 ЦК України, ч.2, п.1 ч.3, 5 ст..38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича 09.02.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має паспорт серії СМ № 815645, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: 08022. Київська область, Макарівський район, с.Наливайківка, вул.Комсомольська, буд.6, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Кредит» (04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663) грошові кошти в розмірі 9103,97 (девять тисяч сто три євро девяносто сім євро 97 центів), отриманих за договором про внесення змін від 20.01.2015 року до договору банківського вкладу «Стандартний» №108577-ДР-01 від 20.11.2013 року, а також стягнути витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 420.00 гривень (чотириста двадцять гривень 00 копійок) на накопичувальний рахунок за наступними реквізитами: Beneficiary (отримувач) PJSC BANK NATIONAL CREDIT TURHENEVSKA STR 52/58, KIEV,UKRAINE acc: 32070111702. Beneficiarys Bank NATIONAL BANK OF UKRAINE ( Kiev, Ukraine)

(ОСОБА_1 отримувача) SWIFT code: NBUAUAUX IBAN DE05504000005040040066.

Correspondent Bank: DEUTSCHE BUNDESBANK, Frankfurt, Germany(ОСОБА_1 корреспондент) (SWIFT code: MARKDEFF).

Стягнути з ОСОБА_2 Чоло Ашоєвича 09.02.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має паспорт серії СМ № 815645, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: 08022. Київська область, Макарівський район, с.Наливайківка, вул.Комсомольська, буд.6, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1550,00 гривень (одна тисяча пятсот пятдесят гривень 00 копійки).

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Б.Мазка