Ухвала суду № 58163546, 20.04.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. Справа № 370/2754/14-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання частини договору недійсним,

В с т а н о в и в:

Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для огляду в судовому засіданні оригіналу та завірену належним чином для долучення до матеріалів цивільної справи кредитної справи щодо кредитного договору №223367717 від 13.08.2008 року, про витребування від до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» завіреної копії Умов кредитування, які діяли на момент укладання кредитного договору №223367717 від 13.08.2008 року і до сьогоднішнього дня; про оївитребування завірені копії протоколів загальних зборів акціонерів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», якими затверджувались Умови кредитування і вносились зміни до Умов кредитування.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин заява про витребування зазначених документів підлягає задоволенню, оскільки у відповідачів, його представника дійсно мають місце труднощі у витребуванні вказаних документів, а інформація, яка міститься в необхідна для встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»:

- для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи щодо кредитного договору №223367717 від 13.08.2008 року;

-для долучення до матеріалів цивільної справи копії кредитної справи щодо кредитного договору №223367717 від 13.08.2008 року;

-завіреної копії Умов кредитування, які діяли на момент укладання кредитного договору №223367717 від 13.08.2008 року і до сьогоднішнього дня;

-завіреної копії протоколів загальних зборів акціонерів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», якими затверджувались Умови кредитування і вносились зміни до Умов кредитування.

Одночасно суд попереджує, що у відповідності до вимог ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя