Ухвала суду № 58163345, 08.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4582/16-к

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3-го класу Шубчика Сергія Сергійовича протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015110040002680 від 09.11.2015 року,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3-го класу Шубчика Сергія Сергійовича протимчасовий доступ до документів: інструкції з охорони праці № 1, № 2, № 3, правил внутрішнього розпорядку з монтажу ліфтових шахт, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, дозволу Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за № 3743.13.32 від 23.10.2013, наказу № 4-ОП від 18.09.2015, протоколу № 40.1-255-14 від 26.02.2014, Положення про службу охорони праці, Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, статут ТОВ «ДБК-7», наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, наказу про призначення на посаду ОСОБА_3, наказу «Про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт», акту обстеження місць проведення робіт та інші документи особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із наданням можливості зробити їх копії.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2015 надійшло повідомлення про те, що в результаті порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів про охорону праці, 09.11.2015 близько 10:25 працівник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на незакінченій будівництвом трьох-поверховій будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, впав із третього поверху у ліфтову шахту та загинув.

09.11.2015 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (об'єкт незавершеного будівництва) виявлено труп ОСОБА_3, що знаходився у шахті ліфта із наявними пошкодженнями від падіння з висоти.

09.11.2015 призначено проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин, давності смерті ОСОБА_3, тілесних ушкоджень та характеру їх заподіяння.

09.11.2015 допитано як свідка ОСОБА_4 - охоронця будівництва за адресою: АДРЕСА_1, який повідомив, що бачив ОСОБА_3 коли той ішов в магазин, після чого дізнався, що він загинув на території будівництва.

09.11.2015 допитано як свідка ОСОБА_5- монтажник на будівництві, який повідомив, що 09.11.2016 близько 09 год. 00 хв. виявив труп ОСОБА_3, який знаходився у ліфтовій шахті будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний 09.11.2015 як свідок ОСОБА_6 - головний інженер будівництва, повідомив, що особисто із ОСОБА_3 не знайомий, а про факт смерті йому стало відомо від працівників будівництва.

Згідно наказу № 3-ОП від 05.08.2015 ТОВ «Домобудівна компанія № 7» відповідальними за охорону праці та безпечне проведення робіт на об'єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_1 були ОСОБА_7 (начальник дільниці), ОСОБА_2 (виконроб), ОСОБА_8 (майстер).

12.11.2015 допитано як свідка ОСОБА_2 - виконроб, який повідомив, що інструктаж охорони праці та безпеки виробництва із робітником ОСОБА_3 на підприємстві було проведено. Підтвердив факт працевлаштування ОСОБА_3 у ТОВ «ДБК 7» та факт перебування останнього на будівництві в день смерті.

При проведенні допиту як свідка ОСОБА_2 надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження посадову інструкцію (виконроба) затверджену директором ТОВ «ДБК 7» 20.05.2014 згідно якої встановлено завдання та обов'язки, права, відповідальність, кваліфікаційні вимоги та взаємовідносини виконроба.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 439 від 03.12.2015 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_3 стала сполучна травма тіла: відкрита черепно-мозкова травма з переломами склепіння і основи черепа та закрита травма грудної клітки з численними переломами ребер, ушкодженнями легенів і масивним крововиливом в плевральну порожнину.

Згідно відповіді із управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва від 02.12.2015 встановлено, що виплата у ТОВ «ДБК 7» здійснювалася 97 працівникам, серед яких також був наявний ОСОБА_3

На адресу директора ТОВ «ДБК 7» 19.11.2015 направлено вимогу про надання копій документів, а саме посадових інструкцій, дозвільної документації, статуту товариства, особової справи ОСОБА_3 Однак, відповіддю № 11279/15 від 24.11.2015 слідчому було відмовлено у наданні копій відповідної документації, на підставі ст. 159 КПК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 27.04.2016 призначено проведення судово інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності.

Однак, на адресу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 23.05.2016 надійшло клопотання із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи та направлення матеріалів.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступ до документів, а саме інструкції з охорони праці № 1, № 2, № 3, правил внутрішнього розпорядку з монтажу ліфтових шахт, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, дозволу Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за № 3743.13.32 від 23.10.2013, наказу № 4-ОП від 18.09.2015, протоколу № 40.1-255-14 від 26.02.2014, Положення про службу охорони праці, Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, статут ТОВ «ДБК-7», наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, наказу про призначення на посаду ОСОБА_3, наказу «Про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт», акту обстеження місць проведення робіт та інші документи особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із наданням можливості зробити їх копії.

У зв'язку із цим, та на підставі відповіді ТОВ «ДБК-7» за вихідним номером № 11279/15 від 24.11.2015 наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ «Домобудівна компанія № 7», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 38792326.

В подальшому стороною обвинувачення будуть проведенні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме проведення допитів фігурантів дотримання на підприємстві вимог закону про охорону праці, пред'явлення для впізнання оригіналів документів та проведення інших слідчих (розшукових) дій. Відомості, що містяться у документах в подальшому будуть використані як доказ вчинення відповідними особами кримінального правопорушення, та стануть підставою для здобуття подальших доказів вчинення кримінального правопорушення цими особами.

Прокурор у судове засідання не з'явився. До суду від прокурора Шубчика С.С. надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015110040002680, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3-го класу Шубчика Сергія Сергійовича протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015110040002680 від 09.11.2015 року.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3-го класу Шубчика Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу Шубчику Сергію Сергійовичу (або за його дорученням іншій особі) тимчасовий доступ до таких документів: інструкції з охорони праці № 1, № 2, № 3, правил внутрішнього розпорядку з монтажу ліфтових шахт, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, дозволу Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за № 3743.13.32 від 23.10.2013, наказу № 4-ОП від 18.09.2015, протоколу № 40.1-255-14 від 26.02.2014, Положення про службу охорони праці, Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, статут ТОВ «ДБК-7», наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, наказу про призначення на посаду ОСОБА_3, наказу «Про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт», акту обстеження місць проведення робіт та інші документи особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3-го класу Шубчику Сергію Сергійовичу зробити їх копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.06.2016.

Закінчення строку дії ухвали 07.07.2016.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Слідчий суддя: Д. Є. Чернов