Ухвала суду № 58163098, 07.06.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4795/16-а

2-а/357/163/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати неправомірною відмову УПФУ у місті Білій Церкві Київської області від 01.04.2016 року № 86Т-01 в перерахунку йому з 01 вересня 2015 року щомісячного довічного грошового утримання як судді суду у відставці, виходячи з грошового утримання працюючого судді місцевого суду, встановленого станом на 01.09.2015 року; зобовязати УПФУ у місті Білій Церкві Київської області відповідно до ст.141 ч.3 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» провести йому з 01 вересня 2015 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання як судді суду у відставці в розмірі 90 % грошового утримання судді місцевого суду, яке згідно довідки Управління Державної судової адміністрації в Київській області від 09.02.2016 року № 45 з 01 вересня 2015 року становить 20 670 грн., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, а також його виплату з урахуванням фактично виплаченої за період з 01 вересня 2015 року суми щомісячного довічного грошового утримання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.06.2016 року дану справу розподілено на суддю Дмитренко А.М. після задоволення самовідводів суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А.В., Жарікової О.В., Бондаренко О.В., Ярмоли О.Я., Подрєзової Г.О., Кошель Л.М., Кошеля Б.І., Протасової О.М., Цуранова А.Ю., Рябченко Л.А.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року задоволено самовідвід судді Дмитренко А.М.

За ч.3 ст.32 КАС України якщо після задоволення відводів /самовідводів/ неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно приписів ч.ч.2-4 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

В даному випадку з врахуванням спеціалізації суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по розгляду цивільних, адміністративних та кримінальних справ, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки заявлено самовідводи всіма суддями Білоцерківського міськрайонного суду, які спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ.

А тому вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд Васильківському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду, що є найбільш територіально наближеним до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

А згідно ст.18 КАС України дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст.18, 22, 32 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2