Ухвала суду № 58162965, 08.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/2684/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Широкової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення різниці між фактично одержаними та сплаченими коштами, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року,

встановила:

Під час судового розгляду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій з метою встановлення підтвердження отримання кредитних коштів останнім за договором споживчого кредиту №11199523000 від 16 серпня 2007 року та правильності розрахунку суми заборгованості за цим договором.

ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сума заборгованості має значення для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (040053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф. 213).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідає умовам договору споживчого кредиту №11199523000 від 16 серпня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, розрахунок суми заборгованості станом на 29 жовтня 2015 року (а.с. 20-31 т.1) ?;

-Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості по договору споживчого кредиту №11199523000 від 16 серпня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 (а.с. 6-13 т. 1), станом на 25 жовтня 2015 року, в тому числі: по заборгованості за простроченим кредитом; по простроченим процентам за користування кредитом; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом відповідно до наявних розрахункових бухгалтерських документів, документів бухгалтерського обліку, довідки про рух коштів по рахунку (а.с 161-166 т. 2), виписки за кредитним договором (а.с. 139-160 т. 2) ?;

-Чи відповідає відображення зарахованих кредитних коштів у розрахунку заборгованості (а.с. 20-31 т.1) умовам договору споживчого кредиту №11199523000 від 16 серпня 2007 року, розрахунковим документам, документам бухгалтерського обліку, довідці про рух коштів по рахунку (а.с 161-166 т. 2), виписці за кредитним договором (а.с. 139-160 т. 2) ?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Експертам надати матеріали цивільної справи №283/2684/15-ц.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експертам строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: