Ухвала суду № 58162164, 24.05.2016, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/26/16

Справа №156/99/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014030080000209 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, однак в судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, думку потерпілих, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Привід свідків здійснити на 12 годину 00 хвилин 07 червня 2016 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Іваничівського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинсій області, начальнику Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинсій області та начальнику Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий