Ухвала суду № 58160800, 06.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Державної фінансової інспекції в Київській області (далі - Інспекція), третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргідропроект» про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 7 листопада 2014 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу Товариства та публічного акціонерного товариства «Укргідропроект» залишив без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року № 550 та Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого указом Президента України від 23 квітня 2011 року № 499/2011.

На обґрунтування заяви додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 3 лютого 2015 року (справи №№ К/800/16741/14, К/800/44376/13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргідропроект» про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги; за заявою публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко