Ухвала суду № 58160778, 01.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Управління ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» до Управління про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року про задоволення позовних вимог.

До заяви додано платіжне доручення від 16 травня 2016 року № 138 про сплату судового збору у розмірі 89 грн 47 коп.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки сплачена сума судового збору не відповідає вимогам положень частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

До усунення зазначених недоліків заяву Управління слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» до Управління про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 24 червня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців