АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Ярошенко С.В. № 06.70/54/2016 Доповідач - Панченко М.М.
(№22-ц/796/2525/2016)
У Х В А Л А
07 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року указаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки суму заборгованості в розмірі 1 000 000 грн. та судові витрати в розмірі 3654 грн.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року залишена без задоволення.
27 травня 2016 року ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.
В обґрунтування заяви послалася на те, що при поданні апеляційної скарги відповідачем було помилково сплачено судовий збір в розмірі 6700 грн. Між тим, судовий збір, який підлягав сплаті складав 4019 грн. 40 коп., з огляду на що заявник просить повернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 680 грн. 60 коп.
Дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В редакції Закону України «Про судовий збір», чинній на момент звернення позивача до суду з позовом, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1% від ціни позову, але не більше 3 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи ціну позову та розмір мінімальної заробітної плати, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви фізичною особою(тобто, станом на березень 2015 року) становив 3654 грн. 00 коп.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір, що підлягав сплаті за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на зазначене рішення суду складав 4019 грн. 40 коп.
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги відповідачем було помилково сплачено судовий збір в сумі 6700 грн. 00 коп.(а.с. 87), що перевищує розмір судового збору, який підлягав сплаті відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, клопотання представника заявника слід задовольнити, а надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 680 грн. 60 коп. - повернути ОСОБА_3.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2680 грн. 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № 0.0.478512869.1 від 18 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58160499, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/3488/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: