Ухвала суду № 58159478, 06.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/5148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адміністративним судом постановою від 03.03.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року була виготовлена у повному обсязі 09 березня 2016 року. 18 березня 2016 р. копію постанови було направлено апелянту за визначеною ним адресою. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області отримала копію постанови 22 березня 2016 року (а.с. 37).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 01 квітня 2016 р.

Апеляційна скарга була подана до Харківського апеляційного адміністративного суду 29.03.2016 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційну скаргу (несплатою судового збору) апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

23.05.2016 року Державною податковою інспекцією у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області вдруге подано апеляційну скаргу , в якій апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/5148/15 від 03.03.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" (далі - ПАТ "Реал Банк") щодо скасування податкового повідомлення рішення від 03.02.15р. №0000501702, позовні вимоги ПАЇ "Реал Банк" було задоволено в повному обсязі. Копію зазначеної постанови отримано ДПІ у м. Лисичанську 22.03.2016 та подано апеляційну скаргу від 28.03.2016. У апеляційній скарзі від 28.03.2016 ДГІІ у м. Лисичанську зазначала, що грошові кошти для сплати судового збору на рахунку передбаченому для здійснення сплати судового збору в ДПІ у м. Лисичанську відсутні, у зв'язку з чим дотриматись вимог ч.б ст. 187 КАСУ і надати документ про сплату судового збору не має можливості з об'єктивних причин, та на підставі зазначених обставин ДПІ у м. Лисичанську просила суд відтермінувати (відстрочити) строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/5148/15 від 03.03.2016р. до ухвалення судом рішення по суті розглянутих доводів в апеляційної скарзі. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року по справі №820/5148/15 у задоволенні клопотання ДПІ у м. Лисичанську про відтермінування (відстрочення) сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків. В зв'язку з відсутністю на той час бюджетних асигнувань на сплату судового збору, ДПІ у м. Лисичанську повторно 21.04.2016 було подано клопотання №3378/12-09-10 від 18.04.16 про відтермінування (відстрочення) сплати судового збору. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року по справі №820/5148/15 апеляційну скаргу повернуто за приписами п.1 ч.З ст. 108 КАСУ. Відповідно до ст. 186 КАСУ апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 1 ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Повідомляють, що можливість здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги з'явилася після 17.05.2016 року. На підставі вищезазначеного просять поновити строки подання апеляційної скарги та прийняти до провадження апеляційну скаргу по справі №820/5148/15. До клопотання про поновлення строку додають - копії виписів по рахунку від 23.03.16, 29.04.16, 11.05.16, 18.05.16;

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/5148/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 820/5148/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3