Ухвала суду № 58158968, 08.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2012 р.Справа № 1570/2270/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі за клопотанням Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення адміністративного позову ОСОБА_3 у зв'язку з непідсудністю за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житлової комісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Виконавчий комітет Котовської міської ради про визнання рішення нечинними,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житлової комісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Виконавчий комітет Котовської міської ради, про визнання нечинним рішення Житлової гсомісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 12 березня 2012 року - протокол №3 щодо відміни рішення житлової комісії від 01 грудня 2010 року №10 та визначення складу сім'ї позивача дві особи; визнання чинним рішення житлової комісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 01 грудня 2010 року протокол №10, про визначення складу сім'ї позивача 3 особи; визнання нечинним та скасування рішення житлової комісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 12 березня 2012 року - протокол №3 щодо розподілу прапорщику ОСОБА_4 з двома членами його сім'ї вільної квартири АДРЕСА_1; зобов'язання житлової комісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України провести позачергове засідання житлової комісії та розподілити вільну квартиру №100 по вул. 50 років Жовтня, буд. №245 у м. Котовську позивачу та його сім'ї.

05 липня 2012 року Котовським прикордонним загоном Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України було подано клопотання про повернення адміністративного позову ОСОБА_3, у зв'язку з непідсудністю справи Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року клопотання Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задоволено частково.

Закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житлової комісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Виконавчий комітет Котовської міської ради, про визнання нечинними рішення.

23 жовтня 2012 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 53,65 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06 грудня 2012 року.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Танасогло Т.М.