ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2012 р.Справа № 1570/2629/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області, 3-тя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області полковник міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів та зобовязання поновити на посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області, 3-тя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області полковник міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів №233 від 24 лютого 2012 року, №105о/с від 15 березня 2012 року, зобовязання поновити на посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області, 3-тя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області полковник міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів №233 від 24 лютого 2012 року, №105о/с від 15 березня 2012 року, зобовязання поновити на посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу - відмовлено повністю.
17 червня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 16 грн 10 коп.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
У звязку з викладеним, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Танасогло Т.М.
Судове рішення № 58158828, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/2629/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: