ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
27 липня 2012 р.
Справа № 2а-281/12/2170
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговий порт»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговий порт»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В С Т А Н О В И В :
У січні 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства (далі ДП) «Херсонський морський торговий порт»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 січня 2012 року №0000033500, №0000342301, №0000023500, №0000332301.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року
Відмовлено в задоволенні позову ДП "Херсонський морський торговельний порт" до ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 січня 2012 року №0000033500, №0000342301, №0000023500, №0000332301.
В частині позовних вимог стосовно визнання неправомірними дій щодо висновків відповідача про необхідність доперерахування до бюджету коштів від реалізації залежаного вантажу у сумі 795 970,83 грн. - провадження закрито.
13 липня 2012 року ДП "Херсонський морський торговельний порт" подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1 008,67 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговий порт»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Державному підприємству «Херсонський морський торговий порт», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Танасогло Т.М.
Судове рішення № 58158822, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-281/12/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: