Справа №2-2147-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого суддіБукрєй С.П.
при секретаріТрубчаніновій О.Є.
з участю представника позивачаЯгодкіна Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Приватного Підприємства „Жил-Сервіс - 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості" -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по квартплаті, в якій вказував, що відповідачі по справі, які проживають за адресою АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість по квартплаті не погашають.
Розмір заборгованості, що утворилася в період з 01.10.2004 року по 01.12.2007 року, складає 1103 гри. 60 коп.
Позивач просить стягнути цю суму на власну користь. Крім того, просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник Приватного підприємства „Жил-Сервіс - 1", який діє на підстави довіреності, наполягав на заявлених позовних вимогах.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження . Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд ознайомившись із матеріалами справи, прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно ст.ст. 66-68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.
Відповідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем (власником) майнову відповідальність по оплаті комунальних послуг.
Із довідки ПП „Жил-Сервіс - 1" вбачається, що за вказаною адресою прописані усі зазначені в позові особи, тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.
Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість, що виникла за період з 01.10.2004 року по 01.12.2007 року у розмірі - 1103 грн. 60 коп. Це підтверджується особистим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_2
2
Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався. Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 01.02.2005 року по 01.12.2007 року, а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 1032 грн. 01 коп.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності.
Оскільки позивач не був звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, і вони ним були сплачені у розмірі : судовий збір 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. то вони підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК України (редакції 2003 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства „Жил-Сервіс - 1" (р/р 26004190703940 в УСБ, МФО - 334011, ЄДРПОУ - 32131466) в 'рахунок відшкодування заборгованості 1032 грн. 01 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн., в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Судове рішення № 5815818, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2147-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: