УХВАЛА
30 травня 2016 р.Справа № 876/5844/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Обрізко І.М.
суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.
за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» про відкликання позовної заяви в провадженні за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
товариство з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» звернулося з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ужгородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області № НОМЕР_1 від 27.10.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5303999,00грн. (за основним платежем 3535999,00грн., за штрафними санкціями - 1768000,00грн.).
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.
16.05.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду поступило клопотання про відкликання позовної заяви у порядку ст. 55 КАС України по даній справі, яке передано судді 18.05.2016 року (дане вбачається із резолюції на відповідному клопотанні).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом положень частини першої статті 203 та пункту 5 статті 155 КАС рішення суду апеляційної інстанції про скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції і ухвалення рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви можливе, якщо таке клопотання було заявлено на стадіях підготовчого провадження чи судового розгляду до виходу суду в нарадчу кімнату і ухвалення судового рішення.
Детально аналізуючи зазначені процесуальні норми, можна прийти до висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви має (може) подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, на яких стверджуване в позовній заяві порушення прав чи інтересів ще не отримало судового розсуду у виді судового рішення по суті спору - в постанові, або в іншому судовому рішенні в ухвалі про закриття провадження у справі.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що на стадії апеляційного розгляду скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції і ухвалення рішення про залишення позовної заяви без розгляду дозволяється у випадку, коли позивач під час підготовчого провадження чи судового розгляду подав клопотання про відкликання позовної заяви, а суд з якихось причин його не розглянув. В даному випадку клопотання подано на стадії апеляційного розгляду справи.
Судова колегія вважає, що підстави для задоволення клопотання в даній справі - відсутні.
Зазначена позиція не суперечить висновку Верховного Суду України (постанова від 03.02.2016 року).
Керуючись ст.ст. 155, 160 ч.3, 203, 205 ч.3, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» про відкликання позовної заяви по справі №807/242/15 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Обрізко
судді Н.Г. Левицька
ОСОБА_1
Повний текст виготовлено 06.06.2016 року
Судове рішення № 58158170, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/242/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: