Ухвала суду № 58158041, 07.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14353/15

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязати прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (30 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору або клопотання про зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням в ньому мотивованих підстав для його поновлення та зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28 квітня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 07 червня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 22 квітня 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязати прийняти рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко

Суддя Шурко О.І.