Ухвала суду № 58158035, 07.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 697/697/16-а

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити пенсійні виплати з 01.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір у встановлених Законом України «Про судовий збір» розмірах.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12 травня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 07 червня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 04 травня 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити пенсійні виплати з 01.04.2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко

Суддя Шурко О.І.