Ухвала суду № 58158006, 07.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12646/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Чаку Є.В.

За участі представника відповідача-1: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.16р. у справі №826/12646/15 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції та визнання недійсною заяви

у с т а н о в и в:

у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.16р.

Головуючою суддею Шелест С.Б. заявлено самовідвід у справі з тих підстав, що стороною у цій справі є ОСОБА_3, колишній керівник суду, у якому працювала суддя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Наведена обставина може слугувати підставою для сумніву у неупередженості судді при розгляді даної справи, у звязку з чим заява підлягає завдоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву головуючої судді Шелест Світлани Богданівни про самовідвід.

Дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

ОСОБА_4

Головуючий суддя

Судді: