Ухвала суду № 58157996, 07.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/11509/15 Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Втормет Консалтінг” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Втормет Консалтінг” звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач – Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 25 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 10 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просила розглянути повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору із врахуванням доводів наведених у заяві та задовольнити його, у разі відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору – продовжити процесуальний строк, визначений в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016року.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції в Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року терміном на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.

Суддя Вівдиченко Т.Р.