Ухвала суду № 58157954, 07.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4749/15 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду повторної скарги,-

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням заяви про заміну позовних вимог від 19.10.2015 року № 17272/15, просило суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0001352200, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів" на загальну суму 26669,00 грн., з яких: 21335,00 грн. - за основним платежем; 5334,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0001362200, згідно з яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2014 року у розмірі 20683767,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0001372200, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 77869,00 грн., з яких: 62295,00 грн. - за основним платежем; 15574,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0001382200, згідно з яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (за листопад 2013 року, лютий, березень та травень 2014 року) у загальному розмірі 5121272,00 з яких: 4097017,00 грн. - за основним платежем; 1024255,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0019501701, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податків у вигляді з/п" на загальну суму 13142,00 грн., з яких: 10514,00 грн. - за основним платежем; 2628,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення від 28.09.2015 року № 0043631701, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податків у вигляді з/п" у сумі 4824,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

- вимогу від 17.03.2015 року № 120 щодо сплати боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 18402,00 грн.;

- вимогу від 04.08.2015 року № Ю-0031091701 щодо сплати боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 18402,00 грн.;

- рішення від 04.08.2015 року № 0030491701, згідно з яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 9201,00 грн. за донарахування відповідним фіскальним органом своєчасно ненарахованого єдиного внеску;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 15.09.2015 року № 19638/6/99-99-10-01-03-15 "Про результати розгляду повторної скарги".

Постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 187 КАС.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання позовної заяви, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3.1 ч. 2 вказаної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається із адміністративного позову, він містить вимоги майнового характеру, а саме: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та рішення про застосовання штрафних санкцій, а також одну вимогу немайнового характеру щодо визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 15.09.2015 року № 19638/6/99-99-10-01-03-15 "Про результати розгляду повторної скарги".

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1218 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги немайнового характеру становить 1 339,80 грн. (1218*110%/100%=1339,80).

Крім того, відповідно до заявлених позовних вимог ціна позову становить 25 973 548,00 грн. (податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0001352200 на загальну суму 26 669,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0001362200 про зменшення суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2014 року у розмірі 20 683 767,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0001372200 на загальну суму 77 869,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0001382200 про зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (за листопад 2013 року, лютий, березень та травень 2014 року) у загальному розмірі 5 121 272,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 20.04.2015 року № 0019501701 на загальну суму 13 142,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 28.09.2015 року № 0043631701 у сумі 4824,00 грн.; вимога від 17.03.2015 року № 120 щодо сплати боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 18 402,00 грн.; вимога від 04.08.2015 року № Ю-0031091701 щодо сплати боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 18 402,00 грн.; рішення від 04.08.2015 року № 0030491701 про застосовання штрафних санкції у сумі 9201,00 грн.).

(26669,00+20 683767,00+77869,00+5 121272,00+13142,00+4824,00+18402,00+18402,00+9201= 25 973 548).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги майнового характеру відповідно становить 428 563,54 грн.

(25 973 548*1,5%/100%=389 603,22; 389 603,22*110%/100%=428 563,54).

Оскільки Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області взагалі не було сплачено судовий збір, то апелянт має сплатити судовий збір у сумі 429 903,34 грн. (428 563,54+1339,80=429 903,34).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків до 29 червня 2016 року.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.