Ухвала суду № 58157920, 06.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5420/15

У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Кучми А.Ю.,

Оксененка О.М.,

при секретарі Гуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 29 березня 2016 року у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду 29 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

06 червня 2016 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи у зв'язку із перебуванням позивача на лікарняному.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи та клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 41, 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 29 березня 2016 року на 13 червня 2016 року об 16 год. 45 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, до 20 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Кучма А.Ю.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Кучма А.Ю.

Оксененко О.М.