Ухвала суду № 58157880, 06.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/21989/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року відповідачу запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- копій апеляційної скарги, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі;

- належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року відповідачу надано строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 06 червня 2016 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

При цьому, на виконання вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтоване неможливістю вчасно сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» знаходиться у стадії ліквідації.

Дослідивши доводи клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, відповідачем не надано доказів, що належним чином підтверджують відсутність можливості сплатити судовий збір у визначений судом строк.

Окрім того, відповідачем не зазначено, які саме обставини об'єктивно перешкоджають вчасно усунути інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

У зв'язку з наведеним, клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Станом на 06 червня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду інших документів на виконання ухвали від 26 травня 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.