ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" квітня 2014 р. Справа № 917/1192/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" від 20.03.2014 р. (вх.№2365) про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року по справі № 917/1192/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область
до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення грошових коштів у сумі 1827126,88 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14 жовтня 2013 року (суддя Тимошенко К.В.) відмовлено Комунальному підприємству "Теплоенерго", м. Кременчук в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07 серпня 2013 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року по справі № 917/1192/13 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.10.2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" повернуто без розгляду у звязку зі сплатою судового збору по невірно зазначеним платіжним реквізитам.
17.02.2014 р. відповідач, КП "Теплоенерго", звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.
ОСОБА_1 господарського суду України від 03.03.2014 року заяву КП "Теплоенерго" про повернення судового збору було повернуто на підставі пункту 5.6 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
20.03.2014 р. відповідач, КП "Теплоенерго", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою (вх.№2365) про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, додавши до заяви на підтвердження сплати судового збору оригінал платіжного доручення № 2480 від 11.12.2013 р. на суму 577,50 грн.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно п. 5.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява Комунального підприємства "Теплоенерго" про повернення судового збору з бюджету в сумі 577,50 грн. подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Заяву відповідача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" (39617, м. Кременчук, вуо.Чапаєва, 68, р/р 260041018 в КФ АБ "Полтава-банк", МФО 331423, ідентифікаційний код 31700972) 577,50 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 2480 від 11.12.2013 р.
Додаток заявнику: платіжне доручення № 2480 від 11.12.2013 р. на суму 577,50 грн. на 1 арк.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 58157738, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1192/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: