Ухвала суду № 58157659, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 920/33/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новиковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №1485С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 13 лютого 2014 року у справі № 920/33/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка, Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумської області

про стягнення 24427 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами до відповідача про стягнення 24427 грн. 18 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до укладеного між сторонами договору № 351 від 15.10.2006 року, витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 лютого 2014 року у справі № 920/33/14 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 24427 грн. 18 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 13 лютого 2014 року у справі № 920/33/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати та витрати на юридичну допомогу покласти на позивача.

Позивач 27.06.2014 року (вх.№5081) надіслав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, просить здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі його представника. Також просить рішення господарського суду Сумської області від 13 лютого 2014 року у справі № 920/33/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у зв'язку з нез'явленням представників сторін розгляд справи було відкладено на 30.07.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у зв'язку з нез'явленням представників сторін розгляд справи вдруге було відкладено на 17.09.2014 року.

При повторному розподілі автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями суддею - доповідачем у справі № 920/33/14 визначено суддю Тихого П.В. Розпорядженням Секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року, зв'язку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

В судове засідання 17.09.2014 року представники сторін не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін та зміною судової колегії, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.