Окрема ухвала № 58157628, 01.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"01" червня 2016 р.Справа № 916/2791/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р.

у справі №916/2791/13

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. зупинено апеляційне провадження та призначено у справі № 916/2791/13 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступне питання:

-Чи відповідає будівля (приміщення паркінгу), яка знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, проекту "Реконструкции зданий по АДРЕСА_1 с организацией торгового комплекса и вспомогательных помещений гостиницы "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_3" вимогам будівельних норм і правил та санітарним нормам і правилам, діючим в Україні? Якщо не відповідає, то які порушення виявлено?

Надано експертній установі на час проведення будівельно-технічної експертизи справу №916/2791/13. Зобов'язано учасників процесу надати експерту необхідні йому для проведення експертизи документи. Оплату вартості експертизи покладено на ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море".

Відповідно до ухвали суду від 06.06.2014р оплата вартості судової експертизи покладена на ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море".

До Одеського апеляційного господарського суду 12 травня 2016р. надійшли матеріали справи №916/2791/13 разом з повідомленням експерта №3134 від 25.04.2016р про неможливість надання висновку за матеріалами справи №916/2791/13, у зв'язку з незабезпеченням доступу до об'єктів дослідження в присутності сторін; не вирішено питання щодо оплати вартості експертизи, крім того, не надано додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі поновлено,справу призначено до розгляду на 01.06.2016р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" на вказане повідомлення експерта пояснив, що на адресу Товариства рахунок щодо оплати вартості експертизи не надходив .

Що стосується заяви експерта про незабезпечення можливості доступу до обєкта дослідження, представник Товариства зазначив, що судовим експертом не вчинено дій щодо повідомлення ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море" про дату і час призначення обстеження споруди.

При цьому, колегія суддів відзначає, що клопотання експерта за весь час знаходження в експерній установі стосуються витребування додаткових документів від учасників процесу. Будь-яких зауважень чи вимог стосовно оплати вартості експертизи та допуску експерта на обєкт дослідження не виникали. Вказані запити експерта містять інформацію, що питання про оплату вартості експертизи буде вирішено після надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Крім того, із посилання на ст.6 Закону України "Про судову експертизу" та п.3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р №53/5, експерт у вказаних клопотаннях повідомляє, що дату обстеження буде повідомлено заздалегідь. Між тим, будь-які докази стосовно виконання експертом вказаних дій в матеріалах справи відсутні і додатково експертом не надавались.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що повідомлення експерта від 25.04.2016р щодо неможливості проведення експертизи з підстав зазначених у вказаному повідомленні не відповідає фактичним обставинам та наявним у справі доказам.

Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 90 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.86,90 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу надіслати директору Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2.Зобов'язати директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченка Олексія Миколайовича розглянути окрему ухвалу та вжити організаційно-правові заходи щодо своєчасного та якісного здійснення експертного дослідження з питань поставлених ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. зі справи №916/2791/13.

3.Про вжиття вказаних заходів повідомити Одеський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді Л.В.Лавриненко

І.Г.Філінюк