Ухвала суду № 58157619, 06.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.16 Справа № 907/112/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області, № 05-1421-16 від 25.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2714/16 від 03.06.2016 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року

у справі № 907/112/16 (суддя Мокану В.В.),

порушеній за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Хустської районної ради, м. Хуст Закарпатської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «ШтЮрМер ЛТД», м. Хуст Закарпатської області,

про розірвання договору оренди від 06 травня 2003 року нежитлового приміщення Хустського МНВК по вул. Карпатської Січі, 13-15, площею 171,08 кв.м, вартістю 1015381,00 грн., укладеного між Хустською районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємством «ШтЮрМер ЛТД»; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємством «ШтЮрМер ЛТД» повернути Хустській районній раді нежитлове приміщення Хустського МНВК по вул. Карпатської Січі, 13-15 площею 171,08 кв.м, вартістю 1015381,00 грн., що є предметом договору оренди від 06 травня 2003 року та стягнення на користь Хустської районної ради заборгованості за договором оренди від 06 травня 2003 року у сумі 50428,04 грн. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог та виправлення описки).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги № 05-1421-16 від 25.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2714/16 від 03.06.2016 р.) апелянтом (Заступник прокурора Закарпатської області), в прохальній частині заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат, пов’язаних із розглядом справи № 907/112/16 на строк до ухвалення судового рішення у вищезазначеній справі (п. 1 резолютивної частини апеляційної скарги). Дане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що з 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та органи прокуратури позбавлено пільг щодо сплати судового збору при звернені до суду.

Крім того, апелянт зазначає, що відповідно до п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг, однак станом на час подання апеляційної скарги на рахунку апелянта не достатньо коштів на оплату витрат судового збору, відтак просить відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення процесуального рішення у справі № 907/112/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Закарпатської області про відстрочення сплати судових витрат на строк до ухвалення процесуального рішення у справі № 907/112/16 задовільнити.

2. Відстрочити Заступнику прокурора Закарпатської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом відповідного процесуального документа.

3. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області прийняти до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 22 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

5. Зобов’язати позивача (Хустська районна рада) подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Зобов’язати відповідача (ТзОВ «СУНП «ШтЮрМер ЛТД») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

7. Участь повноважних представників.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.