Ухвала суду № 58157582, 01.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 922/352/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.12.2015 р. № 12-204;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків (вх.№ 1092 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "29" березня 2016 р. у справі № 922/352/16

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" , м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про внесення змін до Договору оренди № 4877-Н від 24.03.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом викладення його пунктів у редакції додаткової угоди позивача від 01.10.2015р., а саме:

а) пункт 3.1. Договору викласти в новій редакції: "Орендна плата визначається на підставі п.10 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р.№ 786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку), і становить без ПДВ 1 (одну) грн. на рік. Індексація річної орендної плати проводиться один раз на рік на підставі річних індексів інфляції до 12 січня року, наступного за звітним";

б) пункт 3.2. Договору викласти в новій редакції: "Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством."

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 березня 2016 року у справі № 922/352/16 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Внесено зміни до Договору оренди від 24.03.2011р. № 4877-Н, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (код ЄДРПОУ: 23148337) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 7 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (код ЄДРПОУ: 22721970), а саме:

а) пункт 3.1. Договору викладено в наступній редакції: "Орендна плата визначається на підставі п. 10 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку), і становить без ПДВ 1 (одну) грн. на рік. Індексація річної орендної плати проводиться один раз на рік на підставі річних індексів інфляції до 12 січня року, наступного за звітним";

б) пункт 3.2. Договору викладено в наступній редакції: "Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.".

В частині позовних вимог щодо встановлення дати набуття чинності з 01 жовтня 2015 року змін до Договору оренди від 24 березня 2011 року № 4877-Н у позові відмовити.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" витрати з оплати судового збору в розмірі 689,00 грн.

Відповідач -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити, а в решті рішення залишити без змін.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 5115 від 20.05.2016 р.) та в судовому засіданні проти її задоволення заперечує, просить оскаржуване рішення залишити без змін.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника через його направлення для участі у тематичному семінарі Харківського інституту управління Національної академії державного управління при Президентові України з 01 по 03 червня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Зважаючи на поважну причину неприбуття представника відповідача, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України його права брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.