ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.06.16 Справа № 909/277/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.Скрипчук О.С.
розглянув апеляційну скаргурегіональної філії Львівська залізниця м.Львів
на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 р. про припинення провадження
у справі№ 909/277/16
за позовом: публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Львів
в особі регіональної філії Львівська залізниця м.Львів
до відповідача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Станім м.Івано-Франківськ
про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №375 від 28.11.1995
за участю представників сторін від:
скаржника: не зявилися.
позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 18.05.2016р.;
відповідача: ОСОБА_2 представник за посвідченням №160/01-20/14в від 27.01.2016р.;
третьої особи: ОСОБА_3 директор.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 р. припинено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №375 від 28.11.1995р.
Регіональна філія «Львівська залізниця» звернулася з апеляційною скаргою за №НЮ-274 від 29.04.2016 р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 р. у справі № 909/277/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. поновлено строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 06.06.2016р.
Скаржник участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.
В судовому засіданні представник позивач підтримала доводи апеляційної скарги.
Представник відповідач в судовому засіданні та у відзиві заперечив проти доводів апеляційної скарги. Крім, цього подав клопотання б/н від 06.06.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного українсько-німецького підприємства «Станім» в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2016 р. о 10:10_год.
3.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_4
Судове рішення № 58157551, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/277/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: